Ухвала суду № 74321487, 30.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомленням сторін

30 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1922/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши питання про призначення справи № 825/1922/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (1-й провул. 8 Березня, 31А/6, м. Прилуки, Чернігівська область, 17511, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1-го Травня, 48А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ - 37787797) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про: визнання протиправними дій Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії, обчисленої з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, згідно з частиною 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та на підставі пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов’язання Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017, з урахуванням проведених виплат, згідно з частиною 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та на підставі пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду; допущення негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення пенсії за один місяць.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що він перебував у зоні відчуження у період з 03.08.1986 по 05.09.1986 та у складі військової частини 03304 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, внаслідок чого отримав інвалідність, а отже має право на перерахунок пенсії з розрахунку п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року. Разом з тим, листом від 02.04.2018 № 73/10/Г-3 відповідач протиправно відмовив йому у вищевказаному перерахунку пенсії з підстав, що позивач приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції не під час проходження дійсної строкової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 04.05.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Зважаючи на необхідність витребування у Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України оригіналу рішення про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, обчисленої у п’ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, або засвідченої належним чином його копії, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 825/1922/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Витребувати у Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал рішення про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, обчисленої у п’ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, або засвідчену належним чином його копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій