
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/2133/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Чернігівської прокуратури (вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул. 1-го Травня, буд 180, м. Чернігів, 14034) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (провулок Богдана Хмельницького, буд. 24, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300) про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Заступника керівника Чернігівської прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у сумі 22100,00 грн.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві позивачем не зазначено свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, оскільки про несплату відповідачем штрафних санкцій Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило Заступника керівника Чернігівської прокуратури листом від 12.01.2018 № 01-10-24/277, а позовна заява подана до суду 24.05.2018 (відповідно до відмітки діловодства суду), що свідчить про пропуск тримісячного строку звернення до суду встановленого абзацом другим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України;
- до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення штрафу в розмірі 22100,00 грн., а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру, вважається сплата судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на рахунок 31216206784002, отримувач – УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО – 853592.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; 3) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Заступника керівника Чернігівської в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу – залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 74321447, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2133/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: