Ухвала суду № 74321146, 23.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №806/1043/17

Категорія 105

2-аі/295/2/18

УХВАЛА

23.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень-відповідача та скасування розрахунку одноразової грошової допомоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, у якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, скасувати розрахунок одноразової грошової допомоги, зобов’язати відповідача перерахувати одноразову грошову допомогу.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім’я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред’явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 7, 8 ст. 383 КАС України, зокрема в ній не вказана інформація про день пред’явлення виконавчого листа до виконання та хід виконавчого провадження на час подання цієї заяви. Крім того, зі змісту ст. 383 КАС України вбачається, що виконавчий документ має знаходитись на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби, тому, суд не може зробити висновок про належне оформлення вказаної заяви положенням ст. 383 КАС України.

Також, подана ОСОБА_1 заява не містить підпису заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – відповідача підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 383, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень-відповідача та скасування розрахунку одноразової грошової допомоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гумен Н. В.