Ухвала суду № 74321061, 29.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/423/16-ц

провадження № 2/0274/51/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", третіх осіб: ТОВ "Смакота", ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження по справі було зупинено в зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи.

22.05.2018 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не було проведено попередню оплату вартості експертизи, а також не наданням позивачем та відповідачем додаткових документів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження в справі поновити.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. Тому у справі слід продовжити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України із стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 223, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", третіх осіб: ТОВ "Смакота", ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 годині 30 хвилин 26.06.2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про процесуальні права направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя: О.В.Замега