Постанова № 74320676, 25.05.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/922/18

Номер провадження 3/289/222/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 72, м. Житомир, працюючого водієм ТОВ "ЛКО",

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 о 15 год. 00 хв. по вул. В. Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи заїзд до складу магазину "МАК-ДАК" заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд правою боковою частиною автомобіля на кондиціонер, що був розташований на стіні магазину, чим завдав матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання ОСОБА_2, власницю приміщення вищевказаного магазину, потерпілою по справі, оскільки останній завдано майнову шкоду внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенян, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином та завчасно сповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв від нього не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 серії БД № 088614, схемою наслідків ДТП від 26.04.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, приходить до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Керуючись ст.ст. 40-1, 269, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Визнати ОСОБА_2 потерпілою у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018