Ухвала суду № 74320640, 30.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2763/17

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, мотивуючи тим, що 04.04.2018 Верховним Судом винесено рішення по справі №822/524/18 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця. Так як, позовні вимоги ОСОБА_1 в справі, що розглядається, стосуються його переведення саме з пенсії по інвалідності другої групи, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця по інвалідності другої групи відповідно до п.п.2,10,12 розділу ХІ Закону України «По державну службу» від 10.12.2015 №889 «Прикінцеві та Перехідні положення», то справа підлягає закриттю.

Вирішуючи вказане клопотання суд звертає увагу на наступне.

В правовій нормі, що міститься в п.4 ч.1 ст. 238 КАС України законодавець закріпив, що обов’язок суду закрити провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії рішення Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №822/524/18 вбачається, що у даній справі розглядався спір за позовом особи до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця. У задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно, Верховним Судом розглядався та вирішувався спір між іншими сторонами, про інший предмет і з інших підстав. Причому, провадження по справі не було закрито, а спір було вирішено по суті.

Таким чином, з огляду на зміст п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, правові підстави для закриття провадження по справі відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4