Ухвала суду № 74320520, 08.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/9608/13-ц

номер провадження № 6/216/75/18

УХВАЛА

іменем України

08.05.18

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

30 березня 2018 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 21.02.2014 року видано судовий наказ №216/9608/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в сумі 2363,39 грн. На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області 27.09.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54790697. 19.12.2017 року державним виконавцем отримано відповідь з Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, про що наявний актовий запис №1353 від 28.11.2015 року. Згідно відповіді з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.01.2018 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони у судове засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Від представника КПТМ «Криворіжтепломережа» до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи №216/9608/13 за заявою про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судовим наказом від 21 лютого 2014 року стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії, яка утворилась у період з 01.01.2011 по 01.11.2013, в розмірі 2248, 69 грн. та судовий збір 114,70 грн.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.09.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу.

З листа Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за вих. №6087/14.15-30 від 17.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовий запис про смерть №1353 від 28.11.2015 року.

Разом із тим, з листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за вих. №33/01-16 від 10.01.2018 року, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на їх імена були видані свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 21 лютого 2014 року по цивільній справі №216/9608/13, з ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Сидорак