Ухвала суду № 74320469, 25.05.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/712/18

Провадження № 2-н/280/28/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 21.04.2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх його видів доходу (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання судових витрат.

21.05.2018 р. Коростишівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки від усіх його видів доходу (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення судового наказу - вказано "21 квітня 2018 року" замість "21 травня 2018 року", крім того в п.1 резолютивної частини судового наказу було допущено помилку технічного характеру - не вказано прізвище , ім’я та по батькові , рік народження дитини - ОСОБА_3, а в п. 2 не вірно зазначено по батькові боржника "Юрійович" замість "Ігнатович" .

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та помилки технічного характеру в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 21.04.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильною дату ухвалення судового наказу 21 травня 2018 року.

Пункт 1 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх його видів доходу (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В п.2 резолютивної частини судового вважати правильним по - батькові боржника "Ігнатович".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янчук В.В.