Ухвала суду № 74320339, 29.05.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/635/18

29 травня 2018 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: ПАТ "Дельта Банк" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: ПАТ "Дельта Банк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38784006 від 18.12.2017.

У судове засідання призначене на 15 травня 2018 року о 10:00 позивач не прибула, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи в судовому засіданні 15.05.2018 о 10:00 год. в порядку письмового провадження, зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання, поданого позивачем про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно вимог ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2018 року об 11:30, про що представника позивача було повідомлено телефонограмою.

29 травня 2018 року позивач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи судом. Водночас, від позивача будь-які повідомлення про причини неявки в судові засідання та заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходили.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом, що не перешкоджає розгляду за їх відстності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд розцінює повторну неявку позивача в судове засідання як втрату у позивача процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не прибула в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, суд, відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 46008) до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000) про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.