Ухвала суду № 74320238, 30.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2018 р. Справа № 818/1832/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області (40035, Сумська область, м.Суми, вул.Харківська, вул.Харківська, буд.30/1, код ЄДРПОУ 21124686) до Сумської міської ради (40030, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 23823253) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, звернувся до суду з позовною заявою до Сумської міської ради про зобов'язання відповідача виконати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року № 3563-МР "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста суми об’єктів житлового фонду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області" та прийняти до комунальної власності об’єкти житлового фонду, а саме:

1) 11-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 2;

2) 10-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 4;

3) 2- квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 11;

4) 8-квартирний житловий будинок по вул. Г. Кондратьева, 173;

5) житловий будинок по вул. Нестерова, 17;

6) 4- квартирний житловий будинок по вул. Нестерова, 19;

7) житловий будинок по вул. Нестерова, 21;

8) 8-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Б;

9) 3-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5В;

10) 2-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Г;

11) 6-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Д;

12) 4-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Є.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем безпідставно не виконано рішення Сумської міської ради від 24.09.2014 №3563-МР щодо передачі об’єктів житлового фонду до комунальної власності, у зв’язку з чим мешканці неприватизованих квартир, розташованих у будинках, які відносяться до житлового фонду, що під час приватизації не увійшов до статутного капіталу КСП "Сумський", не можуть реалізувати свої конституційні права на приватизацію займаних ними квартир.

Ухвалою від 18.05.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1832/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 5.5).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 о 10:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко