МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
30 травня 2018 р.
№ 814/2433/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом:
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:
Оздоровчого центру "Орлятко", квартал № 1, будівля № 8, Рибаківка, Березанський район, Миколаївська область, 57461
треті особи:
Департамент освіти і науки Миколаївської області державної адміністрації, вул. Спаська, 29, м. Миколаїв, 54030
про:
застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулося з позовом про застосування до Оздоровчого центру "Орлятко" (надалі – відповідач) заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи.
Ухвалою від 30.11.2017.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.
Ухвалою від 23.02.2018 до участі у справі було залучено у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації.
11.04.2018 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду провадження у справі № 814/2433/17 було зупинено до повного усунення відповідачем порушень.
21.05.2018 за клопотанням відповідача провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 30.03.2018.
29.05.2018 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з цим, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1560 від 17.11.2017.
Суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 800,00 грн. (п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).
Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 140, 189, 194, 238, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Стягнути на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 38524996) судовий збір в розмірі 800,00 грн. з Державного бюджету України.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 74319732, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2433/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: