Ухвала суду № 74319237, 16.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7160/16-к

1-в/185/86/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року . Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора - Комарова М.В.,

заявника - ОСОБА_1

секретаря - Шанька С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення застави ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040370001415 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року зазначене провадження було закрите у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року залишена без змін.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вхідним № 14456 від 08.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1, в якій остання просить повернути заставу у розмірі 110 240 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу р/р № 37312066017442 МФО 820172, ЄДРПОУ рахунку одержувача 26239738, згідно з квитанцією №1266475050 1155632410, у зв'язку із закриттям кримінального провадження що до ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що 15 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 годин 00 хвилин 30 липня 2016 року. Розмір застави визначено в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 гривень у національній грошовій валюті. 01 липня 2016 року нею зазначена сума застави перерахована на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу р/р № 37312066017442 МФО 820172, ЄДРПОУ рахунку одержувача 26239738, згідно з квитанцією №1266475050 1155632410.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Виходячи з даних положень закону, в заяві має бути обов'язково зазначено, у якій формі необхідно повернути кошти. Якщо у безготівковій формі, то необхідно зазначити банківський рахунок, якщо готівкою, то через який банк або підприємства поштового зв'язку.

Крім того, в порушення зазначених положень закону до заяви, заявником не додані документи, які можуть бути підставою для повернення застави, а саме: надана квитанція про сплату застави, яка не завірена належним чином.

Оскільки заява ОСОБА_1 про повернення застави не відповідає вимогам ст.182 КПК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику, роз`яснивши її право на повторне звернення після виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України- повернути заявнику, роз`яснивши їй право на повторне звернення після виправлення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Тимченко