Ухвала суду № 74319195, 29.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Київ №810/2176/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Старенького Радіона Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Старенького Радіона Миколайовича, в якому просить суд:

- рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 21 грудня 2017 року, №: 990 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке прийнято двадцять сьомою сесією сьомого скликання та Рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 12 квітня 2018 року, №1090 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства ОСОБА_1», яке прийнято 32 сесією сьомого скликання за результатами розгляду повторного звернення ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою визнати протиправними та скасувати;

- зобов'язати Новопетрівську сільську Раду Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359620) затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 0,1721 га, кадастровий № НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянину ОСОБА_1 (код НОМЕР_1);

- зобов'язати Новопетрівську сільську Раду Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359620) прийняти рішення про передачу у власність громадянину ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) земельну ділянку загальною площею 0,1721 га, кадастровий № НОМЕР_2, що розташована у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати голову Новопетрівської сільської Ради Вишгородського району Київської області Старенького Радіона Миколайовича підписати рішення Новопетрівської сільської Ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359620) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1721 га, кадастровий № НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, та передачу земельної ділянки загальною площею 0,1721 га, кадастровий № НОМЕР_2 у власність громадянину ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліки позовної заяви, зокрема, подання до суду заяви, в тексті якої буде викладено опис порушень, допущених кожним із заявлених відповідачів та посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставини.

ОСОБА_1 23.05.2018 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд вважати такий позов поданим 03.05.2018 та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Разом з тим, в тексті вказаної заяви відсутні вказівки на порушення, допущені Головою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Стареньким Радіоном Миколайовичем, що позбавляє суд можливості встановити наявність спору між позивачем та заявленим відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не виконано вимоги Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 в повному обсязі, відповідно не усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При зверненні з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 114,40 грн., тому вказані витрати підлягають поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Старенького Радіона Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.