Ухвала суду № 74319066, 24.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2018 року № 810/2102/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві, в порядку письмового провадження, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (правонаступник стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 49239708, відкритого на підставі виконавчого напису № 2677, виданого 15.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною, стягувач: публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; боржник: ОСОБА_3; заінтересована особа: Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Авістар» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49239708 - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Авістар» з метою виконання виконавчого напису № 2677, виданого 15.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 379 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів встановлено, що 04.04.2008 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач) та ОСОБА_3 (боржник) укладено кредитний договір № 2203053088, за умовами якого стягувач надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 174495, 50 грн.

04.04.2008 р., в забезпечення виконання умов кредитного договору, між стягувачем та боржником укладено договір іпотеки (реєстровий № 1-1129), згідно з яким боржник передав в іпотеку стягувачу нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

15.06.2009 р. з метою задоволення грошових вимог стягувача, приватним нотаріусом Київського МНО Комарницькою О.В. на вищевказаному договорі іпотеки, вчинено виконавчий напис за реєстровим № 2677 (а.с. 12), згідно з яким звернуто стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості.

05.11.2015 р. Бородянським РВДВС ГТУЮ у Київській області на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, відкрито виконавче провадження ВП № 49239708, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову (а.с. 13).

31.07.2017 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4638 та договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до умов яких ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема, але не виключно, й за кредитним договором № 2203053088 від 04.04.2008 р. та договором іпотеки від 04.04.2008 р. № 1-1129.

31.07.2017 р. між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги № 31072017 та договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Авістар» став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема, але не виключно, й за кредитним договором № 2203053088 від 04.04.2008 р. та договором іпотеки від 04.04.2008 р. № 1-1129.

Дослідивши доводи заяви ТОВ «ФК «Авістар» та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення та здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАСУ, суд

у х в а л и в:

замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49239708, відкритому на підставі виконавчого напису № 2677, виданого 15.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код за ЄДРПОУ 38904296).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.