
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
25 травня 2018 року Справа № 808/1832/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: 1. Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. І.Чеберка, буд.9)
2. Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про: визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача 1 форми "Р" від 16.12.2016 № 0006151304, яким позивачу збільшено суму податку на доходи фізичних осіб;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача 1 від 16.12.2016 № Ф0006131304 зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 16.12.2016 № 0006141304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фінансовим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача 1 від 17.01.2017 № 45-17 про сплату суми податкового боргу;
- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача 2 від 13.02.2017 № Ф-17-13 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені;
- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача 2 від 09.03.2017 № Ф-17-13 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 17 липня 2017 року.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2017 провадження у справі зупинено до 22.01.2018, попереднє судове засідання призначено на 23.01.2018.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 призначено підготовче засідання на 12.02.2018.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкладено підготовче засідання на 12.03.2018.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 зупинено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.03.2018.
За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №131 від 24.05.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" адміністративна справа №808/1832/17 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у зв'язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.
Справа №808/1832/17 автоматизованою системою документообігу суду 24.05.2018 передана на розгляд судді Конишевій О.В.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №808/1832/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.
Призначити підготовче засідання на 12 червня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В.Конишева
12 червня 2018 року 14:00
Судове рішення № 74318967, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1832/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: