Ухвала суду № 74318788, 29.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2195/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Департаменту реєстрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД", про зобов'язання виключити з акту опису майна приміщення неопалювального складу, скасування реєстраційного запису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області виключити з акта опису майна № 33 від 13.11.2017, затвердженого Головним управлінням ДФС у Житомирській області, приміщення неопалювального складу (літ.Н) загальною площею 487,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17466318101;

- скасувати реєстраційний запис № 23614206 від 28.11.2017 Департаменту реєстрації ОСОБА_2 міської ради про державну реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на приміщення неопалювального складу (літ.Н) загальною площею 487,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17466318101,

з підстав того, що обтяження податковою заставою спірного об'єкта нерухомості було зареєстровано лише 28.11.2017, тобто в момент коли державний реєстр речових прав на нерухоме майно містив запис про обтяження майна іпотекою.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10014) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003), Департаменту реєстрації ОСОБА_2 міської ради (м-н. ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014), Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (вул. Селецька, 32, м. Житомир, 10009) про зобов'язання виключити з акту опису майна приміщення неопалювального складу, скасування реєстраційного запису та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 27 червня 2018 року 14:00.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Повідомити Головне управління ДФС у Житомирській області та Департаменту реєстрації ОСОБА_2 міської ради про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк