Постанова № 74318376, 24.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1373/18

Номер провадження 3/213/557/18

П О С Т А Н О В А

24 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг, працює: ТОВ «Мгруптехнологія», газозварювальник, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №067899 від 12.05.2018 року, ОСОБА_2, 22.05.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці в будинку №5 по вул.Будівельників Інгулецького району м.Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби. Однак, ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату судового засідання - в судове засідання 23.05.2018 року не з»явився, про причини неявки не повідомив, номер його телефону в протоколі не зазначено.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не розкрита об»єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: не зазначено що вчинено дрібне хуліганство;

- в протоколі не зазначені пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення. До протоколу такі пояснення не додані. В разі відмови останнього від дачі пояснень, про це також слід зазначити у відповідній частині протоколу.

Недотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП, ч.2 ст.277 КУпАП, а також наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у зв’язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі для належного оформлення та сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді або ж забезпечення явки особи в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Суддя Л.Я. Соловйова