Ухвала суду № 74318229, 30.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8412/17

1-кп/212/264/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:

головуючого судді- Зіміна М.В.,

суддів- Колочко О.В., Козлова Ю.В.,

секретаря судового засідання- Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Пустоварова О.Ю., Унжакова Б.М., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників обвинувачених Солодовник О.А., Суботіна Г.Г.,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для здійснення ефективного правового захисту, оскільки позиція його захисту не співпадає із позицією адвоката Суботіна Г.Г. та самостійно він не може залучити захисника через відсутність коштів.

Захисник Суботін Г.Г. у вирішенні клопотання обвинуваченого послався на розсуд суду, оскільки це право обвинуваченого.

Прокурор Пустоваров О.Ю., Унжаков Б.М. у вирішенні даного клопотання послались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів встановила наступне.

За положеннями ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об'єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позиції захисту адвоката Суботіна Г.Г. та обвинуваченого ОСОБА_3 є відмінними, а тому є наявними підстави для заміни захисника обвинуваченому.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких, обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні та судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52,54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 105.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Зімін

Судді: О.В.Колочко

Ю.В.Козлов