Ухвала суду № 74318174, 29.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3338/13-ц

6/212/109/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до суду звернувся представник позивача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не з’явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, 07 серпня 2013 року ухвалено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості 346696,37 гривень, та судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

18.02.2014 року до Жовтневого ВДВС РУЮ була направлена заява про прийняття виконавчого документу до виконання разом з оригіналом виконавчого листа №2/212/2393 виданого 23.01.2014 Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в розмірі 350 137 (триста п’ятдесят тисяч сто тридцять сім) грн., 37 коп.

03.01.2018 року представником АТ «Правекс-Банк» (який є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк») було направлено запит про хід виконавчого провадження.

13.02.2018 року на адресу АТ «Правекс Банк» надійшла відповідь начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій вказано, що відповідно до інформації наданої Покровським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровський області з 11.04.2014 по 24.02.2015 на виконанні перебувало виконавче провадження №42942490 з примусового виконання виконавчого листа №2/212/2393 виданого 23.01.2014 Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПравексБанк». 24.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа було направлено стягувачу на адресу ПАТ «Правекс Банк»: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Станом на 03.05.2018 рік АТ «Правекс Банк» не отримували постанови про завершення виконавчого провадження, та оригінал виконавчого листа.

Згідно відповіді начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати підтвердження направлення документів рекомендованою кореспонденцією не має можливості, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом МЮУ від 25.12.2008 року №2274/5, реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції знищено, після спливу строку зберігання, а отже доказів, що підтверджують Факт відправки оригіналу виконавчого листа №2/212/2393 на адресу стягувана немає.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 24.02.2015 року, а стягувач фактично дізнався про це з відповіді, яка була отримана представником АТ «Правекс-Банку» 13.02.2018 року то строк пред’явлення виконавчого листа було пропущено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так рішення у справі, по якій представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просить видати дублікат виконавчого листа, набрало законної сили, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, тому слід поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №212/3338/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №212/3338/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/3338/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості 346696,37 гривень, та судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак