Ухвала суду № 74318151, 25.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6989/14-ц

6/0203/50/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання, в якому державний виконавець посилався на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №51993012 з виконання виконавчого листа, виданого 13.08.2015 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу в сумі 24917 грн. 92 коп. Посилаючись на те, що до теперішнього часу рішення боржником не виконано, відсутність майна у боржника та його неодноразово неявку за викликами, державний виконавець просив прийняти рішення про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №51993012 з виконання виконавчого листа, виданого 13.08.2015 року на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2015 року у цивільній справі №203/6989/14-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 боргу в сумі 24917 грн. 92 коп.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов’язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу рішення боржником не виконано, відсутність майна у боржника та його неодноразово неявку за викликами, державний виконавець просив прийняти рішення про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Разом з тим, суд враховує, що надані державним виконавцем до подання матеріали не містять відомостей про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики направлялись боржнику в порядку, передбаченому ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»; про факт ухилення боржника у будь-якій спосіб від виконання зобов’язань за виконавчим документом.

В зв’язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання за необґрунтованістю та недоведеністю належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.18,28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.211,247,258-260,438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак