Ухвала суду № 74317807, 29.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2212/18

Провадження № 1-кп/210/461/18

"29" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ступак С.В.

суддів Вікторович Н.Ю., Скотар Р.Є.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

з участю:

прокурорів Іванова В.Г.,

захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17,

потерпілої: ОСОБА_18,

представника потерпілих ОСОБА_19,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_7- ОСОБА_2 надійшли клопотання про: витребування з Міністерства юстиції України методичні рекомендації з виконання судових мистецтвознавчих досліджень продукції порнографічного характеру та методику проведення комп’ютерно-технічних досліджень носіїв цифрової інформації, витребування з Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, належним чином завірену копію положення про ОСОБА_21 у Дніпропетровській області та документи, що містять відомості про оперативні підрозділи, що входять до складу ГУНП у Дніпропетровській області, уповноважені на проведення негласних слідчих дій та чи мають вони право на проведення негласних слідчих дій таких як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та хто саме з співробітників уповноважений проводити таку негласну слідчу дію.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання інформації, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними номерами.

Обвинувачені ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 підтримали клопотання захисника та просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Потерпіла ОСОБА_18 у вирішенні даних клопотань, поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілих - ОСОБА_19 зазначив, що вважає вказані клопотання є передчасними та просили відмовити у їх задоволенні та за можливості розглянути їх під час судового розгляду, якщо такі клопотання будуть заявлені знов.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та їх захисники підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_2 та клопотання захисника ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 – ОСОБА_4 просили суд їх задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має, також зазначив, що вважає за доцільне прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Потерпіла ОСОБА_18, а також представник потерпілих - ОСОБА_19 просили призначити справу до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, щодо цивільного позову то просили суд залишити його без руху.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_3 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак щодо цивільного позову зазначили, що вважають за доцільне залишити без руху.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали позицію свого захисника ОСОБА_4, який підтримав позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_3 щодо призначення обвинувального

Обвинувачена ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та їх захисник ОСОБА_5 підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_12 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_14 та її захисник ОСОБА_6 також підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_3

Колегія суддів, вивчивши клопотання, заявлені захисником обвинуваченого ОСОБА_7- ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання, захисника ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 – ОСОБА_4 про витребування доказів, приходить до висновку про те, що останні є необґрунтовані та заявлені передчасно, оскільки, судом не розпочато судовий розгляд та не визначено порядок встановлення обставин справи, перевірку їх доказами, який вирішується під час судового розгляду кримінального провадження. Тому, у задоволенні вказаних клопотань, слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Враховуючи необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте життя чи обставин, які принижують гідність особи, та приймаючи до уваги, що під час розгляду кримінального провадження можливе дослідження доказів які мають обставини інтимного характеру, колегія суддів прийшла до висновку про те, що кримінальне провадження повинно здійснюватися в закритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_23 законний представник ОСОБА_24, ОСОБА_25 законний представник ОСОБА_26, ОСОБА_27 законний представник ОСОБА_28 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином підлягає прийняттю до розгляду з даним кримінальним провадженням

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7- ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 – ОСОБА_4 – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017040000000808 від 12.06.2017 року, щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 07 червня 2018 року на 11 год. 35 хв.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_23 законний представник ОСОБА_24, ОСОБА_25 законний представник ОСОБА_26, ОСОБА_27 законний представник ОСОБА_28 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: С. В. Ступак

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя: Р.Є. Скотар