Ухвала суду № 74317530, 30.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 травня 2018 р. Справа №805/3089/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області, у якому Позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати Позивачу пенсії;

- зобов’язати Відповідача здійснити нарахування та виплату належної Позивачу пенсії з лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження по справі № 805/3089/18-а та призначено до розгляду на 30 травня 2018 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області надійшла заява, у якій зазначено, що вони є неналежним відповідачем.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що предметом позову є виплата пенсії за вислугою років колишньому працівнику ОВС, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Донецької області як другого відповідача.

Разом з тим, в силу положень статті 205 та 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 167, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Зобов’язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду у разі заперечень проти позову відзив та докази на його підтвердження.

Відкласти розгляд справи № 805/3089/18-а до 21 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Аляб'єв І.Г.