Ухвала суду № 74317121, 17.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5576/16-ц

Провадження № 2/210/481/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4І заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування питання, чи підписані договори позивачем ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу. Проведення указаної експертизи суд за клопотанням представника позивача доручає експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою:50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5, або іншою особою підписана зі сторони Позичальника Заява № 45 від 27.08.2008 року про продаж іноземної валюти в сумі 22 879,50 доларів США?

- Ким, ОСОБА_5, або іншою особою підписана зі сторони Позичальника Заява № 46 від 27.08.2008 року про продаж іноземної валюти в сумі 4563,25 доларів США?

- Ким, ОСОБА_5, або іншою особою підписана зі сторони Позичальника Додаткова угода від 27.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит № КRHTG40000003409 від 15.02.2008 року?

- Ким, ОСОБА_5, або іншою особою підписана зі сторони Позичальника Додаткова угода від 27.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит № КRHTG50000003409 від 15.02.2008 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою:50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Роз’яснити експертам їхні права та обв’язки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №210/5576/16-ц провадження № 2/210/481/18 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача/

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (50053, АДРЕСА_1).

Зобов’язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко