Ухвала суду № 74317111, 30.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16785/15-ц Провадження № 22-ц/773/485/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 48 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів Карпук А.К., Осіпука В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей та відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей.

На зазначене рішення заявник подала апеляційну скаргу, на підставі якої ухвалою від 02.05.2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 10.05.2018 року призначено вказану справу до розгляду на 31 травня 2018 року.

30 травня 2018 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід суддів Здрилюк О.І. і Карпук А.К..

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Заяву про відвід заявник обґрунтувала своєю незгодою із попередньо постановленою в іншій справі ухвалою апеляційного суду в складі суддів колегії, до якої входили судді Здрилюк О.І. і Карпук А.К..

Заявляє про недовіру суддям Здрилюк О.І., Карпук А.К. з підстав їх упередженості та заінтересованості у результатах розгляду справи на користь позивача.

Ураховуючи зміст заяви про відвід та норми Цивільного процесуального кодексу України, Колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та його невідповідність вимогам ст.ст.36, 37 ЦПК України, у зв'язку із чим вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 37, ч.ч.1, 2, 3 ст.40, п.1 ч.1 ст.258, п.8 ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К. передати для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: