Ухвала суду № 74316723, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 220/310/18

Номер провадження 22-ц/775/982/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Жданової В.С., Мірути О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року у цивільній справі № 220/310/18 (суддя Назаренко Г.В.) за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 15 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до запиту від 24 травня 2018 року справа витребувана із суду 1 інстанції.

До апеляційної скарги позивача додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, так як повний текст ухвали від 29.03.2018 року ним не отримано, а про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 травня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки позивач не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні ухвали 29 березня 2018 року,копію оскаржуваної ухвали не отримав, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 травня 2018 року, то суд вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: