Вирок № 7431642, 09.12.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 149

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого, інвалідності не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст. 89 КК України не судимого

по ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2009 року близько 23 години перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 не маючи посвідчення водія керував мотоциклом марки «Вайпер» без державного реєстраційного номеру, який належить потерпілому ОСОБА_1 Рухаючись по автодорозі Кишин – Стовпинка – Жубровичі в Олевському районі Житомирської області , в порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та пунктів 2.1 а, 2.3 б, 2.9 а, 12.1 «Правил дорожнього руху України», разом з пасажиром ОСОБА_1, не доїжджаючи 300 м до с. Стовпинка Олевського району Житомирської області, проявив неуважність, до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не врахував стан транспортного засобу, при виборі безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу та допустив його перекидання на проїзній частині дороги. В результаті дорожньо – транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження у вигляді садна, лінійно – уламкового перелому тім’яної кістки голови, садна в області лівого колінного суглобу, лінійно – уламкового перелому кістки лівої скроні з переходом на основу черепу, геморагічного забою головного мозку з утворенням лівосторонньої субдуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень , небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому визнав і суду показав, що дійсно 22 червня 2009 року близько 23 години перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння він не маючи посвідчення водія керував мотоциклом марки «Вайпер» без державного реєстраційного номеру, який належить потерпілому ОСОБА_1 Рухаючись по автодорозі Кишин – Стовпинка – Жубровичі в Олевському районі Житомирської області порушив правила безпеки дорожнього руху, разом з пасажиром ОСОБА_1, не доїжджаючи до с. Стовпиика Олевського району Житомирської області, не справився з керуванням транспортного засобу та допустив його перекидання на проїзній частині дороги. В результаті дорожньо – транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Вина підсудного у вчиненому стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 22 червня 2009 року він та підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на мотоциклі рухались у напрямку с. Стовпинка Олевського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 був за кермом не маючи посвідчення водія. Мотоцикол належить йому. Н е доїжджаючи зазначений населений пункт, вони потрапили у вибоїну та перекинулись. В результаті дорожньо – транспортної пригоди він отримав тілесні пошкодження . Вважає, що підсудного не слід позбавляти волі. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має.

З протоколу огляду місця дорожньої транспортної пригоди від 23 червня 2009 року слідує, що місцем події є автодорога Кишин – Стовпинка – Жубровичі в Олевському районі Житомирської області, яка має гравійне покриття. На місці ДТП слідів шин не виявлено, сліди гальмування відсутні. Було виявлено уламки фар, передньої панелі та виявлено сліди речовини схожі на кров.

З протоколу огляду транспортного засобу від 23 червня 2009 року слідує, що було оглянуто мотоцикл марки «Вайпер» без державного реєстраційного номера, яким керував підсудний та вчинив ДТП. При цьому було виявлено пошкодження транспортного засобу, а саме деформацію переднього та заднього дисків коліс, розбиту і відірвану передню фару.

З протоколу медичного огляду підсудного ОСОБА_3, стосовно вживання алкоголю / а. с. 20 / слідує, що після вчинення ДТП, 23.11.003 року близько 0 годин 15 хвилин, ДТП він був у тверезому стані.

Відповідно до висновку експерта №3 / 446 від 16 вересня 2009 року слідує, що характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху , які б могли б знаходитись у прямому причинному зв’язку зі створенням аварійної обстановки і виникненням даної ДТП, при дослідженні технічного стану мотоцикла марки «Вайпер», яким керував підсудний, не встановлено.

З висновку авто технічної експертизи від 17 вересня 2009 року № 447 слідує, що технічна можливість запобігти пригоді водієм мотоцикла марки «Вайпер» ОСОБА_2 полягала у виконанні та дотриманні вимог п. п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, для чого перешкод технічного характеру за наданими матеріалами справи не вбачається.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №189 від 30 вересня 2009 року слідує, що потерпілий ОСОБА_1 внаслідок ДТП вчиненого підсудним ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна, лінійно – уламкового перелому тім’яної кістки голови, садна в області лівого колінного суглобу, лінійно – уламкового перелому кістки лівої скроні з переходом на основу черепу, геморагічного забою головного мозку з утворенням лівосторонньої субдуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 12 жовтня 2009 року слідує, що підсудний ОСОБА_2 внаслідок ДТП вчиненого ним самим отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, садна на обличчі та лівому передпліччі, які відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості. На передодні вчинення ДТП ОСОБА_2 знаходився в середньому ступені алкогольного спяніння.

Згідно реєстру Олевської районної лікарні слідує, що потерпілий ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні у період з 23 червня 2009 року по 27 червня 2009 року.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно, так як він вчинив порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире розкаяння у вчиненому злочині.

При обранні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, в стані алкогольного сп’яніння і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи його вік, обставини вчинення злочину, думку потерпілого та його дії з приводу передачі ОСОБА_2 керування транспортним засобом, що сприяло вчиненню ОСОБА_2 злочину і вважає, що ОСОБА_2, із врахуванням вище наведених обставин, слід надати можливість виправитись без ізоляції його від суспільства і призначити йому іспитовий строк, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.323 , 324 КПК України, ЦК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо він на протязі одного року шести місяців не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід, до в ступу вироку в закону силу, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок №35229005000096 в УДК Житомирської області МФО 811039 кошти в сумі 600.96 грн. за проведення авто технічних експертиз.

Речовий доказ по справі - мотоцикл марки «Вайпер» повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб, з моменту його оголошення.

Суддя :