Ухвала суду № 74316018, 15.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/59/18

У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

15 травня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Білоблодського Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого: адвоката Очеретько Є.О.,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника потерпілих: ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинувачених Добош В.А. на адресу суду надіслано письмове клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду найближчого до його місця проживання, а саме Ірпінського міського суду Київської області, оскільки за станом здоров'я не може прибути до м. Покровська Донецької області.

Колегією суддів перед учасниками процесу поставлено вирішення питання забезпечення участі захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Добоша В., та обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Заперечення від прокурора не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник Очеретько Є.О. поклалися в вирішенні питання про проведення дистанційного провадження на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник потерпілих ОСОБА_9погодилися з думкою прокурора.

Колегія суддів, вислухавши позицію учасників процесу, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик визначений ст. 138 КПК України, зокрема в п. 5 ч. 1 такою визначено тяжку хворобу. Так, з заяви захисника обвинувачених Добоша В.В. вбачається, що він отримує в Інституті нейрохіхургії Академії медичних наук .

З урахування вищезазначеного, колегія суддів вважає, що, повідомлена захисником Добошем В.А. причина неможливості прибуття в судове засідання в зв'язку із незадовільним станом здоров'я, що підтверджено копією медичних документів має бути визнана поважною.

Згідно зі ст. 63 Конституції України обвинувачений має право на захист. За змістом п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України право на захист обвинуваченого полягає, зокрема, у праві користуватися правовою допомогою захисника. З вказаного вбачається, що праву на ефективну професійну правову допомогу кореспондує обов'язок держави створити певні умови з його реалізації, враховуючи, що така допомога має бути реальною та професійною.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення здійснення захисником Добошем В.А. реального та ефективного захисту прав обвинувачених, - колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2018 року о 09:00 годині по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи учасників процесу, які приймають участь в судовому засіданні дистанційно, а саме захисника обвинувачених адвоката Добоша В.А. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _____

Судді: _____

_____