Ухвала суду № 74316003, 22.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7233/18

Провадження № 1-кс/234/2642/18

УХВАЛА

іменем України

22 травня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

Головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.

прокурора – Козачок І.О.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 В’ячеслава В’ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотанняслідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ч.1 КК України.

Згідно клопотання, У провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №22018050000000099 від 21.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участі у терористичній організації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи членом терористичної, у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації т.зв. «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, здійснював участь у терористичній організації.

У липні 2016 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_3, діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, окремими керівниками терористичної організації ДНР, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, діючи з ідейних переконань звернувся до представників терористичної організації «Донецька народна республіка» (в подальшому - «ДНР»), для зарахування його до «ДНР» як учасника (члена), на що отримав згоду та був зарахований для здійснення терористичної діяльності до не передбаченого законом збройного формування – структурного підрозділу зазначеної терористичної організації – 2 відділенні 2 взводу 5 роти 2 мотострілкового батальйону 3 бригади 1 АК Міністерства оборони «ДНР», на посаду кулеметника, після чого йому був наданий умовний позивний «Кант». При цьому, ОСОБА_3, іншими учасниками злочину було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він буде підпорядкований безпосередньому командиру 2 відділенні 2 взводу 5 роти 2 мотострілкового батальйону 3 бригади 1 АК Міністерства оборони «ДНР».

Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось: ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; участь у захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації – спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охорона блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України ;здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань; участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним із елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»; виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій покладених на нього, ОСОБА_3, брав участь у веденні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров’я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконання службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Проте, 20 травня 2018 року приблизно о 21:10 годині військовослужбовцями 46 обСпП ЗС України під час проведення заходів контр терористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», біля населеного пункту Травневе Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані та їх незаконна діяльність припинена.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_3 В’ячеслав В’ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2018 року; протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2018 року; протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2018 року; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 21.05.2018 року; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 22.05.2018 року; протоколом затримання за ст. 208 КПК України від 21.05.2018 року; протоколом затримання за ст. 208 КПК України від 21.05.2018 року; протоколом затримання за ст. 208 КПК України від 21.05.2018 року; протоколом огляду речей схожих на вогнепальну зброю від 21.05.2018 року.

22.05.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч.1 п.1,2,5 ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищіти, сховати або спотворити докази, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення так званої «Донецької народної республіки» та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану територію України або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі.

Також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території Донецької області, не має постійного місця роботи та не навчається, можна стверджувати, що він не має міцних соціальних зв’язків, які б стримували його від переховування від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов’язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та приймаючи до уваги, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194 КПК України, -

Просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 В’ячеслава В’ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, терміном на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд застосувати до ОСОБА_3 В’ячеслава В’ячеславовича запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та ОСОБА_3 просили обрати запобіжний захід на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ч.1 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 В’ячеслав В’ячеславович, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_3 інших більш м’яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділу (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділення 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 В’ячеслава В’ячеславовича,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 В’ячеслава В’ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 липня 2018 року, з утриманням в Арештному домі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань №6»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Л. І. Переверзева