Ухвала суду № 74315766, 29.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6135/17

Провадження № 2-п/234/65/18

Ухвала

іменем України

29 травня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6135/17

№ 2-п/234/65/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

1. Стислий виклад позиції відповідача ОСОБА_2

02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обгрунтував тим, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 24.07.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26.04.2017 року, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, тобто до 11.07.2031 року. Судові повістки про виклик до суду не були отримані, внаслідок чого він не був обізнаний про розгляд справи і не мав можливості бути присутнім у судових засіданнях. Копію заочного рішення суду отримав лише 12.04.2018 року. Вважає розумним, справедливим та достатнім розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно. Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 24.07.2017 року.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Краматорським міським судом Донецької області 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

24 липня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 26 квітня 2017 року, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до 11.07.2031 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

4. Позиція суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивачкою не повідомлялись суду утриманці відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчий лист, який видано позивачу ОСОБА_3, слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 14 год.30 хв. 07 червня 2018 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. № 15/1 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 24 липня 2017 року по цивільній справі №2/234/3353/17(234/6135/17) відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова