Ухвала суду № 74315653, 14.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2486/18

Провадження № 1-кс/234/1626/18

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

14 травня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., власника майна ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017050000000967 від 18.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було розглянуто клопотання слідчого в ОВС третього СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_2, яке задоволено, та постановлена ухвала про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017050000000967 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Вказаною ухвалою був накладений арешт, зокрема, на: картку-замісник на ім’я ОСОБА_1, службове посвідчення на ім’я ОСОБА_1, мобільний телефон марки Xiomi з сім-картою оператора Vodafone №НОМЕР_1 Imei 1 - 865432031875650 Imei 2 - 865432031875668.

Клопотання про накладення арешту було розглянуто без участі ОСОБА_1

06.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме в частині вищевказаного майна, належного останньому, з огляду на те, що слідчі дії з вказаним майном не проводяться, процесуального статусу він (ОСОБА_1В.) у кримінальному провадженні не має, підозра у скоєнні кримінального правопорушення йому не пред’явлена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання слідчий Симонян Р.С. та прокурор прокуратури Донецької області ОСОБА_3 не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, прокурор в телефонному режимі виклав прохання про проведення судового розгляду у його відсутності, а також про відсутність заперечень проти клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 27.02.2018 року у справі №234/2486/18 за клопотанням слідчого в ОВС третього СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017050000000967 від 18.11.2017 року був накладений арешт на майно ОСОБА_1, зокрема на картку-замісник на ім’я ОСОБА_1, службове посвідчення на ім’я ОСОБА_1, мобільний телефон марки Xiomi з сім-картою оператора Vodafone №НОМЕР_1 Imei 1 - 865432031875650 Imei 2 - 865432031875668.

До цього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 не пред’явлено, його процесуальний статус не визначено, ніяких процесуальних дій з арештованим майном, належним ОСОБА_1 не проводиться.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в даний час потреба в арешті вищевказаного майна ОСОБА_1 відпала, у зв’язку з чим клопотання про скасування арешту майна в цій частині слід задовольнити, повернувши майно власнику.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017050000000967 від 18.11.2017 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42017050000000967 від 18.11.2017 року, з картки-замісника на ім’я ОСОБА_1, службового посвідчення на ім’я ОСОБА_1, мобільного телефона марки Xiomi з сім-картою оператора Vodafone №НОМЕР_1 Imei 1 - 865432031875650 Imei 2 - 865432031875668.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини проголошені 14.05.2018 року, повний текст ухвали виготовлено 18.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4