Рішення № 74315066, 29.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.05.2018
Номер справи
227/901/18
Номер документу
74315066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.05.2018 227/901/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду щодо стягнення суми надмірно сплачених державних коштів в розмірі 7206 грн. 54 коп. в якості тимчасової державної допомоги.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно заяви від 30.12.2015 року, ОСОБА_1, у відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 (в редакції, що діяла на момент звернення) (далі - Порядок), було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (далі - тимчасова допомога) на період: з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року у розмірі 436,50 грн.; з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року у розмірі 765,50 грн., з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року у розмірі 844,50 грн.; з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року в розмірі 885,50 грн.; з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року у розмірі 888.50 грн., щомісячно.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 статті 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 Порядку, тимчасова допомога надається на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

При зверненні за призначенням тимчасової допомоги ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, визначені п. 6 Порядку, а також зазначила лише один доход – допомогу позивача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-19, 27-28, 34-35).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідок про доходи, ОСОБА_1 отримувала доходи з наступних підприємств: ТОВ «Техіновація» у період з 11.11.2016 року по 31.12.2016 року, а саме: листопад 2016 року – 1120,73 грн., грудень 2016 року – 1884,48 грн.; ТОВ «Агенція безпеки» у період з 01.07.2016 року по 10.11.2016 року у розмірі: липень 2016 року - 1588,10 грн., серпень 2016 року - 1759,89 грн., вересень 2016 року – 1700,47 грн., жовтень 2016 року – 787,41 грн., листопад 2016 року – 1055,45 грн. та за період з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року у розмірі: лютий 2017 року – 3240,62 грн., березень 2017 року – 5141,16 грн.

Відомості про вищевказані доходи не були задекларовані заявником при зверненні за призначенням тимчасової допомоги, що в свою чергу вплинуло на її розмір. Отже, при призначенні тимчасової допомоги бралися доходи, вид і розмір яких був задекларований відповідачем при зверненні за призначенням такої допомоги.

Пунктом 8-1 Порядку передбачено, що розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї для призначення тимчасової допомоги провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги.

Так, згідно підпункту 9.1. пункту 9 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Міністерством праці та соціальної політики України, Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерством фінансів України, Державним комітетом статистики України, Державним комітетом молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370, загальна сума сукупного доходу одержувачів допомоги включає в себе суму всіх доходів кожної особи, яка враховується при наданні допомоги, визначених на підставі наданих документів за останні шість календарних місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, якщо інше не передбачене законодавством.

Таким чином, всі доходи заявника та членів його сім'ї мають враховуватися при визначенні розміру сукупного доходу одержувачів допомоги.

Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

На підставі отриманої інформації відповідачу було здійснено перерахунок тимчасової допомоги за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року та з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року.

Згідно довідки- розрахунку, розмір надміру виплачених бюджетних коштів складає 7206,54 грн.

У зв'язку з цим відповідачу було направлено повідомлення № 01-11/458 від 22.02.2018, яким запропоновано повернути надміру виплачені кошти та попереджено, що у випадку несплати питання про їх стягнення буде вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з’явилась до суду для доведення своєї позиції, не надала суду доказів сплати надміру виплачених бюджетних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, розрахунковий рахунок 35412081049465 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25954002, суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 7206,54 грн (сім тисяч двісті шість гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, розрахунковий рахунок 35412081049465 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25954002, судовий збір у розмірі 1762 грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

29.05.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 74315066 ?

Документ № 74315066 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74315066 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74315066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74315066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74315066, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 74315066, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74315066 відноситься до справи № 227/901/18

Це рішення відноситься до справи № 227/901/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74315051
Наступний документ : 74315100