Рішення № 74314907, 24.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27462/17

Провадження № 2-о/127/1083/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1. за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в даній заяві заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, №180а-180б.

Заява мотивована тим, що 23.11.2012 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частки домоволодіння. Розташованого в м. Вінниці по вул. Пирогова, №180а-180б, яка належала померлому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності №2031 від 27.04.2006 року. У звязку з погіршенням стану здоровя батьків виникла необхідність в допомозі та щоденному догляді за ними, в результаті чого заявник з 2010 року переїхав проживати до батьків за місцем їх постійного проживання. З того часу і до моменту смерті батька, а згодом і матері, заявник постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли 23.11.2012 року помер батько ОСОБА_2, а 19.03.2017 року мати ОСОБА_3, заявник здійснив їх поховання за власні кошти.

Заявник повідомляє, що 08.12.2017 заявник звернулась до нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою №2840/02-31 від 08.12.2017 заявнику було відмовлено, оскільки в паспорті заявника міститься відмітка про реєстрацію місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відмінною від адреси місця проживання померлого ОСОБА_2, який помер 19.06.2012 року, тому не можливо довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді справи покладається на думку суду, проти задоволення зави не заперечує.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.11.2012 помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. ( а.с. 6)

ОСОБА_2 на праві власності належить 1/5 частки домоволодіння, розташованого в м. Вінниці по вул. Пирогова, №180а-180б, що підтверджується свідоцтвом про право власності №2031 від 27.04.2006 року (а.с. 7)

22.03.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, яка за життя 25.05.2013 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на користь його сина ОСОБА_6 і така заява 29.04.2013 року прийнята державним нотарісом Першої вінницької державної нотаріальної контори, реєстровий №931 у книзі реєстрів спадкових справ. (а.с. 42, 47, 49)

Постановою нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №2840/02-31 від 08.12.2017 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки в паспорті заявника міститься відмітка про реєстрацію місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відмінною від адреси місця проживання померлого ОСОБА_2. Крім того, заявник у встановлен і законом строки не звернувся із заявою на прийняття спадщини, а з наданих документів неможливо довести фактичне прийняття ним спадщини після смерті 23.11.2012 ОСОБА_2. (а. с. 18)

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду повідомили, що являлись сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказували на те, що подружжя ОСОБА_3 через похилий вік потребувало строннього догляду і приблизно з листопада 2010 року з ними фактично проживав їх син ОСОБА_9, який здійснював їх поховання після смерті.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 180а-180б підтверджується довідками виданими квартальним комітетом «Підлісний» від 23.11.2017р. № 1078, квартальним комітетом «Пирогово» від 08.12.2017р. № 1951, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7А та ОСОБА_8

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 180а-180б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7,10, 260, 263, 315, 316, 317, 319, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №701831, виданий 24.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 (який помер 22 березня 2017 року) на час відкриття спадщини за адресою: м. Вінниця, по вул. Пирогова, 180а-180б.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: