Ухвала суду № 74314562, 30.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29600/13-к

Провадження №1-кп/127/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Серветника В.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12013010390002774 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. 28 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №12013010390002774 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3, заявив відвід прокурору у вказаному провадженні – ОСОБА_5П, який мотивований тим, що прокурор являється упередженим, нечесним, юридично не грамотним та корумпованим, який порушує вимоги ч.1, 2 ст. 9 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд замінити прокурора.

Прокурор Серветник В.П., представник потерпілого ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України обвинувачений, захисники мають право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України .

Статтею 77 КПК України визначає виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Перевіривши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора адвокатом, обвинуваченим не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід прокурора Серветника В.П. у кримінальному провадженні № 12013010390002774 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: