Ухвала суду № 74314507, 29.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10987/18

Провадження 1-кс/127/5555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження юридичної особи: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 64, ідентифікаційний код юридичної особи 30054427), а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи об’єкту нерухомого майна за адресою: місто Вінниця, вулиця Стельмаха, будинок 12-Б, приміщення 35, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 слідчий Фещенко В.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010002764 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020010002764 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке розпочате по заяві мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В своїх численних заявах ОСОБА_3 повідомляє про факти вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради та ОСОБА_4, який є власником нежитлового приміщення за вказаною адресою, що використовується в комерційних цілях.

Зокрема, ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_4 на самовільно зайнятій земельній ділянці, з порушенням вимог державних будівельних норм здійснив реконструкцію вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення за адресою: місто Вінниця, вулиця Стельмаха, будинок 12-Б, право власності на яке зареєстроване з порушенням норм чинного законодавства, незаконно збільшив площу власного приміщення за рахунок приміщень житлового будинку.

Враховуючи, що у володінні Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження юридичної особи: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 64, ідентифікаційний код юридичної особи 30054427) знаходяться документи - реєстраційна та інвентаризаційна справи об’єкту нерухомого майна за адресою: місто Вінниця, вулиця Стельмаха, будинок 12-Б, приміщення 35, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майору полiцiї ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження юридичної особи: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 64, ідентифікаційний код юридичної особи 30054427), а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи об’єкту нерухомого майна за адресою: місто Вінниця, вулиця Стельмаха, будинок 12-Б, приміщення 35.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя