
У Х В А Л А
"30" травня 2018 р. Справа153/936/17
Провадження1-кп/153/90/17-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016020370000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
за участю прокурора - Євчена Д.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016020370000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Свідок ОСОБА_3 неодноразово не з’являвся у судові засідання, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що перебував на роботі в Гайсині, тому з’явитися не зміг, однак жодних підтверджуючих документів суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_3 на виклик суду неодноразово не з’явилявся, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому суд має підстави накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.135, 136, 139,288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення за невиконання процесуальних обов’язків – неприбуття на виклик суду- у розмірі – 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні на користь держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку – відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Дзерин
Судове рішення № 74314355, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/936/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: