Ухвала суду № 74313850, 15.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" травня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/21515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

За участю секретаря судового засідання : Цибульського Р.М.

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання від 15.05.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повний текст якого підписано 12.03.2018) у справі № 910/21515/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полюс" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

Про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повний текст якого підписано 12.03.2018) у справі № 910/21515/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила наведене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21515/17, розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повний текст якого підписано 12.03.2018) призначено на 15.05.2018.

23.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства "Полюс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.05.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Київської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21515/17.

В судовому засіданні 15.05.2018 представник скаржника підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21515/17 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17. Клопотання мотивував з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, тим, що у ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полюс" (м. Київ) до Київської міської ради (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ), про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі», враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктивний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. З урахуванням наведеного, скаржник вважає, що наявні підстави для зупинення провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, поданої у справі № 910/21515/17, до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Позивач та третя особа в судове засідання 15.05.2018 своїх представників не направили, причин неявки суд не повідомили, через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подавали. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (ухвала отримана Приватним акціонерним товариством "Полюс" згідно поштового повідомлення 0222512059123 - 19.04.2018, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) згідно поштового повідомлення 0160130627657 - 12.04.2018)

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення, поданого Київською міською радою клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21515/17 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17, виходячи з наступного.

Як вбачається предметом позову у даній справі є визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 26.09.2014 та визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.09.2016 укладеною.

Разом із тим, судовою колегією встановлено, що на даний час судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 920/739/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, предметом спору якої є поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.03.2010, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору.

Як вбачається з позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полюс" у справі № 910/21515/17 та з роздруківки з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 920/739/17, та встановлено судом апеляційної інстанції, що правою підставою для поновлення договору оренди землі позивач, як у справі № 910/21515/17, так і у справі № 920/739/17 посилається на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадженян справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду (п. 11).

Отже, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі № 920/739/17, судове рішення у якій на даний час переглядається судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, приймаючи до уваги те, що судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є обов'язковими для суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 920/739/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/21515/17 підлягає зупиненню до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/739/17.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (15.05.2018) відомості щодо результату розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17- відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі № 910/21515/17 - задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повний текст якого підписано 12.03.2018) у справі № 910/21515/17 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2018.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко