Ухвала суду № 74313820, 30.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.05.2018 справа № 908/1287/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі «Запорізька універсальна торгова біржа», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від04.05.2018 (повний текст підписано 10.05.2018)у справі № 908/1287/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)кредитори: боржник: ліквідатор:1.Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ І К», м. Київ 2.ОСОБА_1, м. Київ 3.Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 4.Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ», м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Амельченко Микола Дем’янович, м. Бердянськ Запорізької області про за скаргою на діїбанкрутство ОСОБА_3, с. Оріхівка Одеської області організатора торгів та часткове визнання протиправним та скасування рішення Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2018р. задоволено скаргу ОСОБА_3, с. Оріхівка Одеської області на дії Товарної біржі «Запорізька універсальна торгова біржа», м. Запоріжжя.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товарна біржа «Запорізька універсальна торгова біржа», м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2018р. по справі №908/1287/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким провадження за скаргою ОСОБА_3, с. Оріхівка Одеської області на дії організатора торгів та часткове визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси кредиторів та ліквідатора по справі №908/1287/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ», м. Запоріжжя, а також на адресу учасника торгів ОСОБА_4, м. Київ. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначені найменування та адреси інших учасників судового процесу (кредиторів, ліквідатора та учасника торгів) по справі №908/1287/14, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товарної біржі «Запорізька універсальна торгова біржа», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2018р. по справі №908/1287/14 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товарну біржу «Запорізька універсальна торгова біржа», м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси кредиторів, ліквідатора та учасника торгів-ОСОБА_4, м. Київ (лист з описом вкладення).

3.Роз'яснити Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа», м. Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал