Ухвала суду № 74313778, 29.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/8726/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р.

у справі № 910/8726/15-г (судді Марченко О.В., Князьков В.В., Якименко М.М.)

за позовом Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, США,

організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс",

про стягнення 85260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 8526 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація, Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1", далі - ТОВ "Мульті Медіа Сервіс"): 85260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 8526 грн. штрафу в дохід державного бюджету України за порушення майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. у справі №910/8726/15-г частково задоволено позов, стягнуто з ТОВ "Мульті Медіа Сервіс" на поточний рахунок Агенства 12180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 287,1 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ "Мульті Медіа Сервіс" в дохід державного бюджету України 1218 грн. штрафу за порушення майнових авторських прав.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Мульті Медіа Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 (в складі колегії суддів: головуючого судді Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Шипка В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 24.11.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Шипка на лікарняному, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

В судовому засіданні 24.11.2015р. в ході з'ясування обставин справи, представником ТОВ "Мульті Медіа Сервіс" заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи, висловивши припущення, що відеозапис, наявний на карті пам'яті Kingmax 4 GB №TO4GMSTCS7 3360005 та SanDisk 4 GB №2463C6AW71LW, як єдиний речовий доказ, міг бути змонтованим, що і з даного позивачем запису не вбачається, що в ефірі Телеканалу дійсно здійснювалось публічне сповіщення спірних музичних творів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №910/8726/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі №910/8726/15-г зупинено до надходження висновку та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

04.05.2016, 14.04.2017 та 10.04.2018 судом апеляційної інстанції на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлялись листи із вимогою щодо надання інформації відносно стану проведення судової експертизи у справі № 910/8726/15-г та строки її завершення, інформацію щодо здійснення оплати дослідження і результатів попереднього вивчення матеріалів експертизи.

25.05. 2018 до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/8726/15-г разом з повідомленням судового експерта щодо неможливості надання висновку № 24353/24354/15-35/24367/15-35 від 18.05.2018.

Колегія суддів зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/8726/15-г відпали, апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8726/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/8726/15-г призначити на 19.06.2018 о 14 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко