У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/357/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.05.2018 за № б/н
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецгаз”,
бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 103-1, м. Київ, 01042
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві”,
вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511
предмет спору: про стягнення 39493,87 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Промспецгаз” подано позов до Приватного акціонерного товариства “Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві” про стягнення 39493,87 грн., з яких 16735,58 грн. сума пені за період з 06.09.2017 по 01.02.2018 за порушення відповідачем грошових зобов’язань по своєчасній оплаті вартості природного газу, поставленого у період з серпня 2017 року по грудень 2017 року; 3504,75 грн. сума трьох відсотків річних за період з 06.10.2015 по 01.02.2018 та 19253,54 грн. інфляційних втрат за період з 10.12.2015 по 22.01.2018. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 10.12.2014 за № 50/15 на постачання природного газу та додаткових угод до нього за №№ 1-14, 16.
Виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2018 позов ТОВ «Промспецгаз» залишено без руху на підставі частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що позовна заява складена без додержання вимог пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України. Як встановлено судом, у позовній заяві відсутній фіскальний чек на підтвердження прийняття оператором поштового зв'язку цінного листа до відправлення.
Вказаною ухвалою суду заявника було повідомлено про необхідність усунути виявлені недоліки позовної заяви у встановлений строк.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Господарського суду Чернігівської області від заявника надійшла заява від 24.05.2018 про усунення недоліків, згідно якої останній надав оригінал фіскального чеку від 11.05.2018 № 9286 на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.
Згідно частини 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року -176200,00 грн.).
Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 39493,87 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У відповідності до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої із сторін про інше.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, ч. 1, 2 ст. 176, ч. 2 ст. 178, ст. 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. .
3. Відповідачу у строк до 14 червня 2018 року надати до суду обґрунтований належними доказами відзив на позовну заяву разом із доказами його направлення позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Позивачу у строк до 19 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив із доказами її направлення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь.
5. Відповідачу у строк до 23 червня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив із доказами його направлення позивачу, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення.
6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
Суддя І.Г. Мурашко
Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 74313634, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/357/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: