
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/302/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю, від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою виконувача обов’язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Селянського (Фермерського) господарства «Веселка» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, обґрунтувавши свою заяву тим, що вказані особи є членами ФГ «Веселка», і рішення у цій справі вплине на їх права та обов’язки, зокрема, у випадку задоволення позову, позбавить останніх можливості продовжувати підприємницьку діяльність. Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені господарським судом до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або та обов'язки таких осіб щодо однієї з сторін. Суд, дослідивши подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, не знайшов підстав для їх залучення у справу, оскільки позовні вимоги пред’явлені до юридичної особи ФГ «Веселка», членами якого хоча і є ці особи, проте, як будь-яка юридична особа, її члени не можуть відповідати за зобов’язаннями юридичної особи, крім визначених Законом випадків, відтак суд не встановив, яким саме чином рішення з цього спору вплине на права та обов’язки зазначених фізичних осіб.
Також представник відповідача подав до суду клопотанням про витребування доказів, зокрема, витребування матеріалів справи про земельну ділянку, яка є предметом спору у даній справі з міськрайонного управління у Золотоніському районі та м.Золотоноша ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, посилаючись на те, що в матеріалах цієї кадастрової справи мається оригінал проекту відведення у постійне користування земельної ділянки для ведення фермерського господарства, а також витребувати від Золотоніської ОДПІ ДФС у Черкаській області дані про особу, яка протягом строку перебування у користуванні спірної земельної ділянки здійснює сплату податкових платежів. Витребування доказів, передбачене у стаття 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Дослідивши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд встановив, що воно подане без дотримання зазначених вище вимог, відтак не може бути задоволене.
Керуючись статтями 50, 80-81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя О.І.Кучеренко
Судове рішення № 74313627, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/302/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: