
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" травня 2018 р.Справа № 924/277/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ІВАР", м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про стягнення 948 204, 00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю
встановив:
Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 948 204 грн. за виконані роботи та використані матеріали для створення об'єкта незавершеного будівництва по реконструкції 250 м. кв. даху будинку № 18 по вул. Проскурівська з надбудовою мансардного поверху.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати. Крім того, на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача від 22 травня 2018 р. та заява про збільшення позовних вимог до 1 295 914 грн.
Заява про збільшення позовних вимог мотивована тим, що позивач, проаналізувавши норми діючого цивільного законодавства просить суд стягнути вищевказані 1 295 914 грн. на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК. Дане випливає із того, що виконані роботи відповідача та залученні ним матеріали для здійснення ремонту з надбудовою мансардового поверху набуті міською радою без достатньої правової підстави. Набуття робіт та матеріалів саме міською радою пояснюється тим, що приміщення школи, де здійснювався ремонт належить територіальній громаді в особі міської ради. Оскільки результат робіт та вартість матеріалів в натурі, повернути неможливо, відповідач повинен відшкодувати вартість останніх. Здійснивши перерахунок вартості робіт і матеріалів, станом на 2018 р., позивач подав вказану заяву (збільшення позовних вимог). До заяви додано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва в музичній школі м. Хмельницького по вул. Проскурівськіа, 18.
Проаналізувавши зміст даної заяви, суд констатує, що остання за своїм змістом є також і заявою про зміну підстав позову, оскільки містить посилання на ст. ст. 1212 та 1213 ЦК. Дане вказує на те, що підставою до стягнення заявленої суми є набуття майна відповідачем без достатньої правової підстави. Натомість у позові позивач вказував інші підстави позову.
Згідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи дані умови ГПК та подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову в рамках підготовчого засідання, дана заява судом приймається.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про те, що копія вищевказаної заяви ним не отримана.
Враховуючи прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, а також те, що вказана заява не отримана відповідачем, суд відкладає підготовче засідання з метою ознайомлення відповідача з поданою заявою.
При цьому, суд врахував вимоги п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК за якими суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно ж п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК суд в підготовчому засіданні, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них.
Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, а також закінчення строків його проведення, суд, в порядку ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Строк підготовчого засідання продовжити на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 11:40 "03" липня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Відповідачу, в разі прийняття рішення про надання заперечень відносно заяви про збільшення позовних вимог, надати таку відповідь позивачу і суду до дня судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 29.05.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, б.71);
3 - відповідачу(29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
Всім рекомендованим з повідомленням
Судове рішення № 74313588, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/277/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: