Ухвала суду № 74313375, 29.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/770/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Карнаухової Марини Юріївни, м. Харків про стягнення 4366,40 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Карнаухової Марини Юріївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4366,40 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем була завдана Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" майнова шкода в розмірі 4366,40 грн., яка позивачем була відшкодована. В якості правових підстав позову позивач посилається на договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) № 241-0101-17-00001 від 07.03.2017, договір-заявку на перевезення вантажів № 1/23 від 23.03.2017, ст.ст. 511, 528, 636, 924, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 228 ГК України, ст.ст. 1, 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено підготовче засідання на 07.05.2018 р. о 12:30.

07.05.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 о 11:30.

Представник позивача засобами електронної пошти за вх.№ 1199 від 25.05.2018 надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки в призначене судове засідання, та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно даного клопотання представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на найближчий можливий час та забезпечити проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 177 ГПК України, повинні бути виконані завдання підготовчого провадження та вирішені питання, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Як передбачено ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2018 о 14:00.

3. Доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/770/18, призначеного на 04.06.2018 о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2018.

Суддя А.М. Буракова