Ухвала суду № 74313362, 30.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 918/536/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 1 783 877, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.09.2016р. у справі № 918/536/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 783 877 грн. 93 коп. заборгованості задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05.12.17р. рішення у справі № 918/536/16 від 15.09.2016р. залишено без змін.

10.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

22.12.2016р. на виконання наказу господарського суду Рівненської області від 10.10.2016р. державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП № 53175050.

20.04.16р. виконавче провадження № 53175050 об'єднано у зведене виконавче провадження № 49605796.

29.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося в господарський суд Рівненської області із скаргою в якій просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, що полягають у порушенні строків та способу надісланні стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 09.11.2017р. у виконавчому провадженні ВП № 53175050 (звичайним, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення), визнати неправомірними дії державного виконавця Черухи В.М., що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП № 53175050 від 09.11.2017р. про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 918/536/16 від 10.10.2016р. та скасувати постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 09.11.2017р. у виконавчому провадженні ВП № 53175050.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/26/2018 від 29 травня 2018 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Політики Н.А., справу № 918/536/16 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/536/16 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 341 ГПК України встановлені строки для звернення із скаргою, відповідно до яких скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із поданої скарги вбачається, що постанова про повернення виконавчого документу від 9 листопада 2017 року фактично надіслана стягувачу у конверті лише через 6 місяців після її винесення, чим порушено права стягувача та позбавлено можливості здійснити оскарження рішень, дій виконавця у строкі визначені ст. 341 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії державної виконавчої служби.

У відповідності до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, вчинені під час примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 10.10.2016р.

2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 вчинені під час примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 10.10.2016р. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2018 р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів.

4. Зобов'язати Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, дії в якому оскаржуються.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС.

Ухвала суду підписана 30 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.