Ухвала суду № 74313333, 29.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р.м. Харків Справа № 922/3907/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши матеріали первісного позову

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук», 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1,

про стягнення заборгованості у розмірі НОМЕР_1, 96 грн.,

за участю представників учасників справи:

позивача – не з’явився;

відповідача – ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.12.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4П16098Г від 25.10.2016 у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними положення кредитного договору № 4П16098Г від 25.10.2016, а саме: абцац 2 п. А. 3, п. 2.3.2, п. 6.2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 залишено первісний позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Прем‘єр Бізнес Брук” про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. без розгляду, у зв’язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Прем‘єр Бізнес Брук” задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2018 скасовано, справу № 922/3907/17 передано до господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 призначено підготовче засідання за первісним позовом на 29.05.2018 о 11 год. 30 хв. Запропоновано позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення його позиції щодо позовних вимог (підтримує чи не підтримує), а також намірів сплати судового збору.

Позивач за первісним позовом в призначене підготовче засіданння не з’явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2018 станом на 29.05.2018 до суду не повернулось, разом з тим, відповідно до витягу з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень позивачу вручено поштове відправлення № 6102225088283 за довіреністю 21.05.2018, що свідчить про те, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 – 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно зі ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у випадку не з’явлення у підготовче засідання завчасно повідомленого про дату, час і місце підготовчого засідання позивача, у разі, якщо від позивача по справі не надійшло жодних заяв про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших повідомлень щодо неможливості явки у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд залишає позов без розгляду у разі наявності однієї з підстав передбачених цими статтями, а отже, дані статті мають імперативний характер та встановлюють обов’язок суду щодо залишення позову без розгляду при наявності хоча б однієї з передбачених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас суд враховує, що під час підготовчого провадження позивач у своїх листах (вх. № 2401/17 від 14.12.2017, вх. № 34/18 від 10.01.2018) повідомляв про те, що ним було виявлено несанкціоноване подання позовних заяв невідомими особами від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» із застосуванням підробних документів, зокрема позовна заява до ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4П16098Г від 25.10.2016 у розмірі НОМЕР_1, 96 грн., зазначав, що по вказаним фактам подана відповідна заява до правоохоронних органів, вказував, про недоцільність проведення позовної роботи, оскільки позов був поданий не позивачем, а також повідомляв, що не має наміру сплачувати судовий збір.

Приймаючи до уваги відсутність належним чином та завчасно повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання позивача, зважаючи на те, що позивач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, з огляду на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), беручи до уваги листи позивача (вх. № 2401/17 від 14.12.2017, вх. № 34/18 від 10.01.2018) про недоцільність проведення позовної роботи, первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4П16098Г від 25.10.2016 у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 183, 185, 202, 226, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2018.

Суддя ОСОБА_2