Ухвала суду № 74312981, 29.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 912/1123/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1123/18

за позовом: Приватного підприємства "ОТАМАН Б", 02232, м. Київ, вул. М. Цвєтаєвої, 16-а, кв.113

до відповідача: Приватного підприємства "ДЦ Арт-салон", 25006, м. Кропивницький, вул. Острівська, 2, корп. 2

про стягнення 32781,14 грн

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Пронічев В.В., довіреність № 337 від 15.05.18

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОТАМАН Б" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ДЦ Арт-салон" про стягнення заборгованості у розмірі 32781,14 грн, з якої: 25806,47 грн - основна сума заборгованості, 4433,73 грн - пеня, 2092,12 грн - інфляційні збитки, 448,82 грн - 3% річних, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №2 про надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного режиму від 01.03.2017 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 08.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 29.05.2018 о 10:00 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання.

В судовому засіданні 29.05.2018 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 29.05.2018 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначено на 29.05.2018 о 10:00 год, підготовчим засіданням.

22.05.2018 Приватним підприємством "ДЦ Арт-салон" через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву від 22.05.2018 №339, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог позивача в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 29.05.2018 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.05.2018 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів від 22.05.2018 №338, мотивоване необхідністю підтвердження доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати у ТОВ "ОН-ЛАЙН" м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 112А, 21029 та у ТОВ "УКР НЕТ" 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26 підтвердження факту переписки за допомогою електронної пошти за період з 04.09.2017 по 30.10.2017 між ОРЛАН 5800800@urr.net та artsalon_i@dc-artsalon.com. Підтвердження даної переписки підтвердить той факт, що між ПП "Отаман Б" та ПП "ДЦ Арт-салон" дійсно велись перемовини щодо відшкодування збитків позивачем відповідачу. Відповідач намагався особисто отримати дані докази від ТОВ "ОН-ЛАЙН", але офіційної відповіді досі не отримав, а офіційно звернутись до ТОВ "УКР НЕТ" не має можливості так як не перебуває з ним в будь-яких договірних відносинах.

Розглянувши клопотання відповідача, господарським судом встановлено, що в якості доказів звернення до ТОВ "ОН-ЛАЙН" надано до господарського суду опис у цінний лист від 16.05.2018. Проте, самого листа вх. №334 від 15.05.2018 щодо підтвердження факту електронної переписки відповідачем не додано. Крім того, відповідач має можливість самостійно роздрукувати переписку між ОРЛАН 5800800@urr.net та artsalon_i@dc-artsalon.com.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не дотримано приписів пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ДЦ Арт-салон" про витребування доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів № 338 від 22.05.18 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи № 912/1123/18 до 02.07.2018 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "ОТАМАН Б" за адресою: 02232, м.Київ, вул. М. Цвєтаєвої ,16-а, кв.113 та Приватному підприємству "ДЦ Арт Салон" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Острівська, 2 корп. 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.18.

Суддя Т. В. Макаренко