Ухвала суду № 74312721, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.05.2018

Справа № 910/16486/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" (далі – ТОВ "Біпродукт", заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у справі № 910/16486/16, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову про зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах заяви опису вкладення, на адресу відповідача була направлена лише заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, а доданих до неї документів відповідачу не відправлено, що є порушенням ст. 322 ГПК України.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу матеріалів заяви з додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у справі № 910/16486/16 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І