Ухвала суду № 74312557, 29.05.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/184/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Тараса Шевченка, 18, м.Київ, 01601;

в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком",

вул. Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської

ради, вул. Грушевського, 29, м.Івано-Франківськ,76004;

про: стягнення 874 388, 93грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Івано-Франківської філії, звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, про стягнення 874 388, 93грн. - компенсації видатків на відшкодування витрат пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 16.05.18р.

Дослідженням обставини справи, судом встановлено, що предметом судового розгляду є вимога позивача - ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про стягнення з відповідача - Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, 874 388, 93грн. - компенсації видатків на відшкодування витрат пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.12р. № 295, Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу" від 22.10.1993р. № 3551-ХІІ, Закону України "Про жертви нацистських переслідувань" від 23.03.2000р. № 1584-Ш, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991р. №796-ХІІ, Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний статус" від 24.03.2008p. № 203/98-ВР, Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. № 2402-ІІІ, ст.ст. 48, 91 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 11, 318, 509, 525, 526, 601 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Водночас судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №916/2455/17 за позовом ПАТ “Укртелеком" в особі Одеської філії до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 313 749,06грн. - відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян, за касаційною скаргою ПАТ “Укртелеком" в особі Одеської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р., якою скасовано рішення місцевого господарського суду від 14.11.17р., а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір є публічно - правовим і не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана постанова оскаржена з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції. Спір у справі №916/2455/17 є аналогічним спору у справі №909/184/18.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права в т.ч. розгляд справи неповноважним складом суду є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. Разом з тим статею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., ратифікованої Україною 1997р., гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, а одним із складників "справедливого суду встановленого законом" є дотримання господарськими судами законодавчо визначеної процесуальними нормами юрисдикції.

За таких обставин, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №909/184/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2455/17.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №909/184/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/2455/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у відповідності до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.05.18р.

Суддя С.Кобецька