Ухвала суду № 74312541, 24.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/5110/18

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави

в особі; 1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ;

2) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації;

до товариства з обмеженою відповідальністю «освітні курси «Саксес оф Ф'юче»;

про розірвання договору оренди, повернення комунального майна

та стягнення 5014,91 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Седлецька А.О., посвідчення № 038919 від 12.01.2016р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Школьна І.М., довіреність № 34-200 від 17.01.2018р.

від відповідача: Півкач І.О., керівник.

обставини справи:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: 1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ; 2) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Освітні курси "Саксес оф Ф'юче" про розірвання договору оренди, повернення комунального майна та стягнення 5014,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов Договору № 697 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.03.2016р. щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з травня 2017 року по квітень 2018 року у сумі 4643,02 грн. грн., за прострочення сплати якої нарахована пеня в сумі 371,89 грн. Отже, у зв'язку з істотним порушенням його умов відповідачем щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів, прокурор просить розірвати договір № 697 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.03.2016р. та зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 30,00 кв. м. за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 19-а, ДНЗ № 509, повернувши вказане приміщення Управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за актом прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2018р. відкрито провадження у справі №910/5110/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання по справі призначено на 24.05.2018р. При цьому, суд зобов'язав відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 22.05.2018р., подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

14.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без представника позивача, а від позивача-2 - письмові пояснення по справі.

Присутні в судовому засіданні 24.05.2018р. представники прокуратури та позивача-2 позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача зперечив проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості, проте ухвалу суду від 26.04.2018р. про відкриття провадження у справі №910/5110/18 не виконав та письмовий відзив на позовну заяву з відповідними доказами, які підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк не подав

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, зокрема, відповідачем - відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строків, визначених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 178, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5110/18 відкласти на 14.06.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву та зобов'язати відповідача вдруге надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачам.

4. Прокурору у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 13.06.2018р.

6. Повідомити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дати проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов