Ухвала суду № 74312420, 30.05.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2324/17

№ 1-кс/207/576/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кам’янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві Крупновій І.М. , за участю прокурора Чуйко С.С. , захисника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам’янське заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12017040780000594 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Захистник ОСОБА_2 заявив відвід судді Бистровій Л.О. з тих підстав , що в провадженні судді Бистровій Л.О. знаходяться 2 кримінальних провадження щодо одних і тих же подій , в одному з яких ОСОБА_3 є потерпілим , а другому - є обвинуваченим , тому якщо суддя Бистрова Л.О. буде розглядати обидві справи , судовий розгляд не буде відповідати вимогам справедливого суду .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід .

Прокурор Чуйко С.С. вважає , що відвід не підлягає задоволенню .

Заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій , а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції .

Враховуючи , що в провадженні судді Бистрової Л.О. знаходяться 2 різних кримінальних провадження , тому відсутні підстави для відводу з цих підстав .

Обгрунтування відводу тими обставинами , що в провадженні судді знаходяться 2 кримінальних провадження щодо одних і тих же подій , в одному з яких ОСОБА_3 є потерпілим , а другому - є обвинуваченим , не є підставою для відводу , передбаченими законом , також з цих підстав відсутні сумніви у неупередженості судді .

Керуючись ст. 75 , 76 , 80 , 81 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12017040780000594 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба