Ухвала суду № 74311931, 29.05.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.05.2018
Номер справи
905/975/18
Номер документу
74311931
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018 Справа № 905/975/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» (Ідентифікаційний код 36163334, адреса: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (Ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; фактична адреса: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, б. Шевченка, 2),

про: стягнення 216 829,43 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №190 від 14.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» основного боргу у розмірі 210 362,96 грн. та пеню у розмірі 6 466,47 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №1282-ДУ-УМТС від 05.06.2015 в частині повної та своїчасної оплати виконаних робіт.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з не додержанням позивачем вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2018 місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» є: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу відомі як юридична адреса відповідача, так і фактична адреса місцезнаходження відповідача.

Між тим, з опису вкладення до цінного листа, який доданий до позовної заяви позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, вбачається, що позивач надіслав позовну заяву і додані до неї документи на наступну адресу: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка 2, тобто лише на фактичну адресу відповідача. Документального підтвердження направлення позивачем таких документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, встановленому ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до пункту частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» вих. №190 від 14.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропіллявугілля» про стягнення 216829,43 грн., має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» вих. №190 від 14.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропіллявугілля» заборгованості у розмірі 216829,43 грн., що виникла в рамках договору №1282-ДУ-УМТС від 05.06.2015.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви вих. №190 від 14.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропіллявугілля» - 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А.

3. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74311931 ?

Документ № 74311931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74311931 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74311931 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74311931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74311931, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 74311931, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74311931 відноситься до справи № 905/975/18

Це рішення відноситься до справи № 905/975/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74311930
Наступний документ : 74311932